Auto25 de marzo de 2009
A- de 2009
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Hortensia Mercedes Ruiz Marquez Vs. Policia Nacional O Otros
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Administrativo Del Circuito De Valledupar Y El Tribunal Superior De Valledupar, Sala Penal. Se Dispuso La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Consejo Seccional De La Judicatura Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Competencia a prevención de todos los jueces
- Competencia por factor territorial
- Libertad del actor de escoger tanto la jurisdicción como la especialidad de los jueces
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Jueces o corporaciones no pueden declarase incompetentes para conocer una acción de tutela
- Establece reglas de simple reparto y no de competencia
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Accion De Tutela Contra La Policia Nacional
- Competencia del Consejo Seccional de la Judicatura
Competencia A Prevención En Tutela
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Policia Nacional
- Autoridad pública del orden nacional
7 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela interpuesta por la señora Hortencia Mercedes Ruiz Márquez contra la Policía Nacional, al Consejo Seccional de la Judicatura del César, para que adelante la correspondiente actuación judicial.
- SEGUNDO. Por Secretaría General COMUNÍQUESE al Tribunal Superior de Valledupar, Sala Penal y al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Valledupar, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional en relación con el conflicto de competencia.
- Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Cristina Pardo Schlesinger
Ponente
Clara Elena Reales Gutiérrez
Magistrado
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Juan Carlos Henao Pérez
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.